Il y a également une "subtilité" avec les licences libres.
Le Copyright est le droit de l'auteur (d'origine) à fixer lui-même les "droits et devoirs" afféune ré-approrrents à son "oeuvre logicielle".
Ce peut tout aussi bien vouloir les "fermer" (Copyright strict) que pour les ouvrir et les protéger d'une ré-appropriation par la suite.
C'est ce à quoi servent les licences Libres, car il a fallu (R.Stallman et le FSF par exemple) les créer et en définir le contexte légal.
On parle de Copyleft lorsqu'on veut préciser le vrai sens de la licence.
Je ne vais pas m'embringuer dans des explications plus détaillées (je ne suis pas juriste), mais lorsque vous voyez le mot "Copyright", il faut également y associer les conditions de celui-ci.
La mention BY de la licence Creative Commons n'est-elle pas un copyright, puisqu'il est impératif de "faire suivre" l'auteur d'origine ?
Par exemple, sur le site de la FSF France cet article : http://fsffrance.org/news/article2009-09-22.fr.html
Ne vous découragez pas pour autant, ces notions sont finalement plus faciles à "infuser" qu'il n'y paéraéit (quoique les nuances des différentes licences libres soient un véritable maquis juridique).
Derechef, bon courage
-
Bibifri
- Messages : 344
- Géo : Quelque part sur la FramaMap